30.12.2019 – Wygrana sprawa przeciwko Bank Pekao S.A.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku ( SSA Małgorzata Zwierzyńska , SSA Piotr Daniszewski, SSO Dorota Majerska-Janowska wyrokiem z dnia 30.12.2019 r.  ( sygn. Akt: I ACa  677/19 ) oddalił  apelację Banku w całości od wyroku Sądu Okręgowego  w Gdańsku ( sygn. akt: XV C 1140/17 )  i zasądził od Banku na rzecz kredytobiorcy zwrot kosztów adwokackich.

Kredytobiorca zawarł umowę kredytu denominowanego z Bankiem BPH S.A. w Krakowie  w 2005 roku, którego następca prawnym jest Bank Pekao  S.A.

Sąd Apelacyjny oparł się o pogląd wyrażony ostatnio przez Sąd Najwyższy z dnia 29 października 2019 roku wydany w sprawie o sygn. akt IV CSK 309/18 uznając iż wpisanie do umowy kwoty kredytu w CHF było kamuflażem rzeczywistej treści umowy, która od początku miała być umową kredytu złotowego. Sąd Apelacyjny wskazał, iż nawet we wnioskach kredytowych strony od początku wskazywały na pewną kwotę złotych, a nie CHF.

Zgodnie z wytycznymi zawartymi we wskazanym powyżej wyroku Sądu Najwyższego, Sąd doszedł do wniosku, iż umowa łącząca strony jest kredytem złotowym i tak od samego początku powinna być wykonywana według stawki LIBOR.  Żadna ze stron od samego początku nie mogła żądać od drugiej strony jakiejkolwiek kwoty w CHF lub dokonywać przeliczeń do CHF kwoty kredytu. Wypowiedzenie umowy kredytu przez Bank było bezskuteczne.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Adwokat Paweł Przybyłowski
Naprawdę warto zawalczyć o swoje prawa, zwłaszcza, jeśli spłata kredytu waloryzowanego do waluty jest dużym obciążeniem, a także wtedy, gdy istnieje potrzeba sprzedaży nieruchomości obciążonej hipoteką. Kancelaria Adwokacka działa na terenie Trójmiasta, ale zajmujemy się również sprawami kredytów waloryzowanych do walut udzielonych kredytobiorcom także w innych częściach kraju.