Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny , referent SSA Przemysław Banasik wyrokiem z dnia 27.04.2022 r. (sygn. akt: I ACa 1140/21) na rozprawie na skutek apelacji Santander Bank Polska S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21.10.2021 r. ( sygn. akt: XV C 86/21 ) zmienił zaskarżony wyrok tylko w zakresie daty początkowej naliczania odsetek poprzez wpisanie 28.09.2021 r. , w pozostałym zakresie oddalił apelację, zasądził od Banku na rzecz powoda kwotę 8100 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sąd Apelacyjny powołał się na wyroki SN z dnia 3.02.2022 r. w zakresie podstaw do unieważnienia umów kredytowych. Nie ulega wątpliwości , że są klauzule abuzywne w umowie kredytowej, a po ich usunięciu dochodzi do unieważnienia umowy kredytowej. SN w dniu 7.05.2021 r. wskazał na roszczenia banku i konsumenta. Zarzut potrącenia jako zarzut ewentualny, musi być prawidłowo zgłoszony. Powód udzielił pełnomocnikowi tylko pełnomocnictwo procesowe. W apelacji został powtórzony ten zarzut, ale nie został skierowany do powoda. Moment zgłoszenia zarzut potrącenia – istotne jest wymagalność roszczenia. Musi poprzedzać wezwanie do zapłaty, w tym przypadku nie był to dzień złożenia pozwu. Roszczenie banku jest uzależnione od zachowania konsumenta.
W zakresie zarzutu zatrzymania Sąd nie podziela poglądów Sądu I instancji, że umowa kredytu nie jest umową wzajemną. Nie uwzględnił jednak zarzutu zatrzymania , gdyż brak było czynności materialnoprawnej, jedynie zarzut procesowy.
Wyrok jest prawomocny.
