Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny , referent SSA Zbigniew Merchel wyrokiem z dnia 12.05.2022 r. (sygn. akt: I ACa 940/21) na rozprawie na skutek apelacji mBank S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 31.05.2021 r. ( sygn. akt: I C 584/20) zmienił zaskarżony wyrok tylko w zakresie eliminacji słowa solidarnie z pkt. I i IV wyroku Sądu I instancji, w pozostałym zakresie oddalił apelację, zasądził od Banku na rzecz powodów kwotę 8100 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego niezasadny był zarzut art. 233 kpc i art. 189 kc . Powodowie mieli interes prawny, aby domagać się ustalenia unieważnienia umowy. W umowie kredytowej istnieją klauzule abuzywne, zapisy umowy nie były negocjowane. Obowiązek informacyjny banku był niewłaściwy, były to nieuczciwe zapisy umowy. Powinno dojść do eliminacji tych zapisów.
Do umowy nie wprowadzono zapisów z ustawy antyspreadowej. Nie było możliwe wprowadzenie średniego kursu NBP do umowy kredytowej. Nie był zasadny zarzut przedawnienia ze strony banku.
Strona powodowa ma świadomość konsekwencji unieważnienia umowy. Zdaniem Sądu nie ma solidarności po stronie powodowej.
Wyrok jest prawomocny.
