Sąd Apelacyjny w Gdańsku (referent SSA Marek Machnij) sygn. akt: V ACa 503/21 wyrokiem na rozprawie w 4.11..2021 r. oddalił apelację ING Bank Śląski S.A od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 18 lutego 2021 r. sygn. akt I C 130/20 i zasądził od ING Bank Śląski S.A. na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 8100 PLN.
Zdaniem Sądu nie było indywidualnych uzgodnień przy zawarciu umowy. Umowa kredytu była zawarta według szablonu umowy, swoboda jest ograniczona.
To bank jest autorem umowy kredytowej, a także innych dokumentów takich jak wniosek kredytowy. Zaakceptowanie gotowego formularza nie oznacza indywidualnych uzgodnień ze strony konsumentów. Konsument jest stroną słabszą stosunku zobowiązaniowego. Nie było informacji o indeksacji, konstrukcja umowy kredytu zawierała miernik , który zawierał nieograniczone ryzyko kursowe dla konsumenta.
Bank nie może uchylić się od konsekwencji związanych z treścią umowy kredytu. Taka konstrukcja umowy kredytu narusza naturę stosunku umowy kredytu.
Wyrok jest prawomocny.
